<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Bilder scharf verkleinern	</title>
	<atom:link href="https://www.webmasterfind.de/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.webmasterfind.de/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/</link>
	<description>für Webmaster und Webdesigner mit Artikeln zu Webdesign, Suchmaschinen Optimierung, Farbgestaltung und Entwicklungen am Suchmaschinenmarkt</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Sep 2006 18:49:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.3.21</generator>
			<item>
				<title>
				Von: admin				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-8729</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 18:49:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-8729</guid>
					<description><![CDATA[Ist das jetzt ein Scherz??]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das jetzt ein Scherz??</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Von: Tina				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-8706</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tina]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 12:46:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-8706</guid>
					<description><![CDATA[was heißt denn bikubisch?
2-fach kubisch, also 2fach x hoch 3?
Danke für aufkärerische HIlfe!

Gruß Tina]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was heißt denn bikubisch?<br />
2-fach kubisch, also 2fach x hoch 3?<br />
Danke für aufkärerische HIlfe!</p>
<p>Gruß Tina</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Von: admin				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-458</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 12:45:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-458</guid>
					<description><![CDATA[Das mag sicherlich stimmen, dass man eine bessere Schärfe durch den &quot;Unscharf maskieren&quot; Filter erreicht. Zudem ist dieser besser steuerbar.

Aber für einen Teil der Bilder kann man ohne weiteres auch die Funktion &quot;Bikubisch schärfer&quot; beim Verkleinern verwenden und erspart sich so einen extra Arbeitsschritt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mag sicherlich stimmen, dass man eine bessere Schärfe durch den &#8222;Unscharf maskieren&#8220; Filter erreicht. Zudem ist dieser besser steuerbar.</p>
<p>Aber für einen Teil der Bilder kann man ohne weiteres auch die Funktion &#8222;Bikubisch schärfer&#8220; beim Verkleinern verwenden und erspart sich so einen extra Arbeitsschritt.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Von: Tornado				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-443</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tornado]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2006 22:04:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/2006/01/19/bilder-scharf-verkleinern/#comment-443</guid>
					<description><![CDATA[Genauer und besser geht es mit &quot;Unscharf maskieren&quot; (alle Photoshop Versionen). Idealerweise sollte das Quellbild nicht schon mal geschärft worden sein. 
Also bei dem Beispiel oben Stärke maximal 100%, Radius 0,25 bis 0,3 und Schwellenwert 1. Das Ergebnis wäre besser als oben, wahrscheinlich sogar identisch.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genauer und besser geht es mit &#8222;Unscharf maskieren&#8220; (alle Photoshop Versionen). Idealerweise sollte das Quellbild nicht schon mal geschärft worden sein.<br />
Also bei dem Beispiel oben Stärke maximal 100%, Radius 0,25 bis 0,3 und Schwellenwert 1. Das Ergebnis wäre besser als oben, wahrscheinlich sogar identisch.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
