<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Irrtümer SEO und Webdesign	</title>
	<atom:link href="https://www.webmasterfind.de/2005/11/08/irrtuemer_seo_webdesign/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.webmasterfind.de/2005/11/08/irrtuemer_seo_webdesign/</link>
	<description>für Webmaster und Webdesigner mit Artikeln zu Webdesign, Suchmaschinen Optimierung, Farbgestaltung und Entwicklungen am Suchmaschinenmarkt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2005 17:43:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.3.21</generator>
			<item>
				<title>
				Von: m3				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2005/11/08/irrtuemer_seo_webdesign/#comment-119</link>
		<dc:creator><![CDATA[m3]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 17:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/?p=66#comment-119</guid>
					<description><![CDATA[Wer lesen kann ist klar im Vorteil. 

&lt;a href=&quot;http://www.webmasterfind.de/3.80.0.0.1.0.htm&quot;&gt;http://www.webmasterfind.de/3.80.0.0.1.0.htm&lt;/a&gt;

Thanks!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer lesen kann ist klar im Vorteil. </p>
<p><a href="http://www.webmasterfind.de/3.80.0.0.1.0.htm">http://www.webmasterfind.de/3.80.0.0.1.0.htm</a></p>
<p>Thanks!</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Von: m3				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2005/11/08/irrtuemer_seo_webdesign/#comment-118</link>
		<dc:creator><![CDATA[m3]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 17:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/?p=66#comment-118</guid>
					<description><![CDATA[Da ihr euch scheinbar mit dem Thema etwas mehr beschäfftigt als ich (habe viel Arbeit!) hätte ich da mal eine Bitte. Ich würde mich riesig über ein paar Links freuen wo ich näheres zum Thema erfahren kann und nicht nur drumrum geredet wird. Wo finde ich eure Liste ... [zitat]Wir werden in den nächsten Tagen eine weitere Liste zu diesem Thema veröffentlichen.[/zitat].

Thanks M3

P.S. SEO sei dank, das ich euch gefunden habe!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ihr euch scheinbar mit dem Thema etwas mehr beschäfftigt als ich (habe viel Arbeit!) hätte ich da mal eine Bitte. Ich würde mich riesig über ein paar Links freuen wo ich näheres zum Thema erfahren kann und nicht nur drumrum geredet wird. Wo finde ich eure Liste &#8230; [zitat]Wir werden in den nächsten Tagen eine weitere Liste zu diesem Thema veröffentlichen.[/zitat].</p>
<p>Thanks M3</p>
<p>P.S. SEO sei dank, das ich euch gefunden habe!</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Von: admin				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2005/11/08/irrtuemer_seo_webdesign/#comment-76</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2005 11:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/?p=66#comment-76</guid>
					<description><![CDATA[Da gebe ich dir zum Teil recht. Tonnenweise Backlinks sind nicht mehr von Nöten (damit konnte man früher bewusst das Ranking manipulieren). Links sind zwar wichtig, es zählen vor allem qualitativ hochwertige Links, welche von themenverwandten Seiten kommen.

Google geht verstärkt gegen künstlich erhöhte Linkpopularität vor, da ist es egal, ob die Verweise über Linkfarmen, Linkspam oder durch Linktausch erzielt wurden. Nach wie vor ist der wichtigste Faktor qualitativ hochwertiger Content. Ist dieser vorhanden, so erhält man mit der Zeit ausreichend Links von anderen Seiten, welche auf den jeweiligen Artikel verlinken. Zählt mehr und wird vor allem von Google &#038; Co gerne gesehen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da gebe ich dir zum Teil recht. Tonnenweise Backlinks sind nicht mehr von Nöten (damit konnte man früher bewusst das Ranking manipulieren). Links sind zwar wichtig, es zählen vor allem qualitativ hochwertige Links, welche von themenverwandten Seiten kommen.</p>
<p>Google geht verstärkt gegen künstlich erhöhte Linkpopularität vor, da ist es egal, ob die Verweise über Linkfarmen, Linkspam oder durch Linktausch erzielt wurden. Nach wie vor ist der wichtigste Faktor qualitativ hochwertiger Content. Ist dieser vorhanden, so erhält man mit der Zeit ausreichend Links von anderen Seiten, welche auf den jeweiligen Artikel verlinken. Zählt mehr und wird vor allem von Google &amp; Co gerne gesehen.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Von: CountZero				</title>
				<link>https://www.webmasterfind.de/2005/11/08/irrtuemer_seo_webdesign/#comment-55</link>
		<dc:creator><![CDATA[CountZero]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2005 21:34:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterfind.de/blog/?p=66#comment-55</guid>
					<description><![CDATA[spontan fällt mir noch ein weiterer mythos ein - daß man für ne gute suchmaschinenplatzierung tonnenweise backlinks benötigen würde. das ist vollkommener humbug, wie ich sowohl mit meinem blog als auch meinen anderen projekten immer wieder feststelle. speziell google reicht es vollkommen aus, wenn die eingegebenen suchbegriffe in sinnvollem zusammenhang und in einer gewissen nähe zueinander auf der seite verwendet werden, und schon gehts nach oben in den ergebnissen.
dieses phänomen ist seit dem letzten update imho sogar noch deutlicher geworden, woraus ich schließe, daß die engine inzwischen auch eine semantische analyse der seiten vornimmt, da ich teils mit seiten in den top10 lande, die die gesuchten begriffe überhaupt nicht enthalten, aber thematisch das gleiche behandeln.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>spontan fällt mir noch ein weiterer mythos ein &#8211; daß man für ne gute suchmaschinenplatzierung tonnenweise backlinks benötigen würde. das ist vollkommener humbug, wie ich sowohl mit meinem blog als auch meinen anderen projekten immer wieder feststelle. speziell google reicht es vollkommen aus, wenn die eingegebenen suchbegriffe in sinnvollem zusammenhang und in einer gewissen nähe zueinander auf der seite verwendet werden, und schon gehts nach oben in den ergebnissen.<br />
dieses phänomen ist seit dem letzten update imho sogar noch deutlicher geworden, woraus ich schließe, daß die engine inzwischen auch eine semantische analyse der seiten vornimmt, da ich teils mit seiten in den top10 lande, die die gesuchten begriffe überhaupt nicht enthalten, aber thematisch das gleiche behandeln.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
